@MASTERSTHESIS{ 2020:58189980,
 	title = {Os meios alternativos de solução de conflitos são vantajosos para todos os envolvidos? uma análise da institucionalização da mediação e da conciliação no Brasil},
 	year = {2020},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/2204",
 	abstract = "A proposta deste trabalho é analisar se a institucionalização da mediação e da conciliação no Brasil é sempre vantajosa para todos os envolvidos. Dessa forma, a pesquisa buscou responder a seguinte pergunta: Mediar e conciliar é sempre bom para todos os envolvidos? A hipótese aqui trabalhada é de que a mediação e a conciliação são sempre boas para o Estado pois encurtam o tempo do processo e retiram o excesso de demandas do judiciário, mas para os litigantes nem sempre mediar e conciliar é bom porque em muitos casos eles estão vulneráveis e suscetíveis a fazer um acordo ruim, que pode, inclusive, voltar a ser rediscutido no judiciário. Foi realizada pesquisa bibliográfica sobre o tema com a finalidade de apontar os aspectos positivos e os negativos do uso dos meios alternativos de solução de conflitos no Brasil. O levantamento destes pontos buscou mostrar que a mediação e a conciliação não devem ser reduzidas apenas à condição de remédio capaz de combater os crescentes números do judiciário, embora tenham efeito sobre eles, pois implicam, antes de tudo, na realização do acesso à justiça de forma desburocratizada e eficiente e na possibilidade real de pacificação social. Por isso, tais instrumentos devem ser constantemente aprimorados. A pesquisa alcançou os resultados esperados e a partir das vantagens e desvantagens analisadas, propõe ações integradas de valorização da mediação e da conciliação.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Direito},
 	note = {Direito}
}