@MASTERSTHESIS{ 2019:1354520503,
 	title = {Propriedades de medida da versão em português do Brasil do Bronchiectasis Health Questionnaire (BHQ) para uso em pacientes com bronquiectasia não-fibrocística},
 	year = {2019},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/2273",
 	abstract = "Introdução: A bronquiectasia (BQT) é uma doença respiratória crônica que afeta a qualidade de vida (QV) dos pacientes. Os instrumentos que avaliam a QV na BQT são extensos, e necessitam de tempo razoável para sua aplicação. O Bronchiectasis Health Questionnaire (BHQ) avalia a QV dos pacientes com BQT de forma breve, prática e gera uma pontuação final única. Objetivo: Testar as propriedades de medida do BHQ em pacientes com bronquiectasia, correlacionar os escores do BHQ com a função pulmonar (CVF e VEF1) e com a distância percorrida no SWTI e comparar os escores do BHQ por gravidade da doença (E-FACED e BSI), escores de dispneia (mMRC) e exacerbações. Métodos: Estudo de delineamento de análise de propriedades de medida.  A versão original do BHQ foi traduzida para o Português e adaptada cultural e conceitualmente. Na primeira visita, foi aplicado o primeiro BHQ (BHQ-1) e o questionário de QV Saint George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ). Após 7 a 14 dias, foi aplicado o segundo BHQ (BHQ-2), e os pacientes foram submetidos à realização de espirometria, shuttle walk test incremental (SWTI) e responderam à escala de dispneia Medical Research Council modificada (MRCm). A gravidade da BQT foi avaliada pelo E-FACED e BSI. Resultados: Foram avaliados 101 pacientes [41 homens, idade 49,0±14 anos, MRCm: mediana 2 (intervalo interquartil: 1 - 2), E-FACED: mediana 3 (intervalo interquartil: 3 - 4), VEF1 50,8 ± 18,0 (%prev.) ]. Ao analisar as propriedades de medida do BHQ no português do Brasil, observamos que a consistência interna foi adequada (alpha de cronbach 0,93), com reprodutibilidade substancial (CCI2,1: 0,86 [95% CI: 0,79 - 0,90], p <0,0001). O erro padrão de medida apresentado foi muito bom (EPM =1,68% e DMD90% = -0,50). A análise de Bland Altman demonstrou pequena média das diferenças (-0,94), com pequeno intervalo de confiança (IC95%: -9,78 – 7,90). A validade do constructo foi alta com os domínios sintomas (r= -0,72 e p <0,001) e escore total (r=-0,75 e p<0,001) e moderada com os domínios atividades (r= -0,60 e p<0,001) e impactos (r= -0,60 e p<0,001) do SGRQ. Não encontramos evidência de efeitos de piso ou teto. Também foi observado correlações negativas moderada com a dispneia (MRCm, r= -0,53 e p=0,001) e fraca com a gravidade da BQT pelo E-FACED (r= -0,24 e p = 0,02) e BSI (r= -0,30 e p = 0,03). Não foram observadas correlações com a distância percorrida do SWTI e função pulmonar. Conclusão: O BHQ é confiável, válido e apresenta consistência interna adequada para avaliar o impacto da BQT na QV de pacientes brasileiros.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação},
 	note = {Saúde}
}