@PHDTHESIS{ 2018:1053076614,
 	title = {Efeito da terapia fotodinâmica antimicrobiana com urucum e led na redução da halitose– ensaio clínico controlado e randomizado},
 	year = {2018},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/2660",
 	abstract = "A halitose, também conhecida como mau hálito, é um termo utilizado para definir um odor desagradável e fétido que emana da boca, podendo apresentar origem local ou sistêmica. Este projeto teve como objetivo verificar se o tratamento com terapia fotodinâmica antimicrobiana (aPDT) com urucum e um diodo emissor de luz (LED) é eficaz contra esta. Foram selecionados 44 alunos ou funcionários da UNINOVE com diagnóstico de halitose, apresentando na cromatografia gasosa o sulfidreto (SH2) ≥ 112 ppb. Os pacientes foram divididos aleatoriamente em 3 grupos, que receberam tratamentos distintos: Grupo 1 (n=15): aPDT aplicada na região de dorso e terço médio da língua; Grupo 2 (n=14): tratamento com raspador de língua;  Grupo 3 (n=15): tratamento combinado de raspador de língua e aPDT. Para a aPDT foi utilizado o urucum manipulado na concentração 20% (Fórmula e Ação®) em spray, aplicado em quantidade suficiente para cobrir o terço médio e dorso da língua por 2 minutos para incubação, associado a um LED azul (Valo Cordless Ultradent®). Foram irradiados 6 pontos no dorso da língua com distância de 1 cm entre os pontos, considerando o halo de espalhamento da luz e efetividade da aPDT. O aparelho foi previamente calibrado com comprimento de onda 395-480 nm, durante 20 segundos e energia de 9,6 J por ponto. Foram comparados os resultados da halimetria antes, imediatamente após o tratamento e 7 dias após. Para a análise dos dados oriundos do Oral ChromaTM, foi utilizado o teste de Friedman para a análise intragrupo e o teste de Kruskal Wallis para a análise entregrupos. Em todos os grupos, houve diferença estatisticamente significante entre o valor de sulfidreto inicial e o valor imediatamente após o tratamento (p<0,05). Nos Grupos 1 e 3, não houve diferença entre o valor inicial e o controle de sete dias. No Grupo 2, esses tempos não foram semelhantes. Não houve diferença estatística entre os tratamentos.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Biofotônica Aplicada às Ciências da Saúde},
 	note = {Saúde}
}