@MASTERSTHESIS{ 2012:757045308,
 	title = {Instrumentos de qualidade de vida para  avaliação da participação de indivíduos acometidos pelo acidente vascular encefálico: o que realmente está sendo avaliado?},
 	year = {2012},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/tede/handle/tede/869",
 	abstract = "O componente de participação da Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) foi apontado como o mais complexo de ser caracterizado a partir de instrumentos já existentes, atualmente, para avaliar a participação após Acidente Vascular Encefálico (AVE), indica-se o uso dos seguintes questionários de qualidade de vida relacionada à saúde (QVRS): Nottingham Health Profile (NHP), Short-Form Health Survey (SF-36) e o Stroke Specific Quality of Life (SS-QOL). No entanto, QVRS e participação são construtos distintos, assim, não está claro se estes instrumentos são os mais adequados para avaliação do componente de participação da CIF. Sendo assim, o objetivo deste estudo foi investigar se estes instrumentos são de fato, os mais adequados para avaliar a participação após AVE. Para tanto, inicialmente foi elaborada uma revisão sistemática para identificar as categorias de participação da CIF que foram relacionadas aos questionários de QVRS, e após, foi realizado um estudo transversal com amostra de 35 indivíduos em que foram aplicados o SS-QOL e NHP com intuito de correlacionar o escore total dos questionários com o escore dos itens relacionados às categorias do componente de participação da CIF, para tanto utilizou-se o coeficiente de correlação Spearman (r). A revisão sistemática retornou quatro estudos que identificaram nove categorias de participação no NHP, sete no SF-36 e 15 no SS-QOL, quanto ao estudo transversal, houve correlação estatisticamente significante, positiva e forte entre o escore total do SS-QOL e do NHP com os escores dos itens específicos ao componente de participação, (r=0,8; p=0,001) e (r=0,9; p=0,001), respectivamente. Diante do exposto, pode-se inferir que tanto o NHP, quanto o SS-QOL são apropriados para avaliar participação, porém, o SS-QOL parece ser o instrumento mais adequado por avaliar mais domínios distintos, por apresentar o maior número de itens relacionados à participação e por ter o maior número de categorias associadas ao componente de participação.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação},
 	note = {Saúde}
}