@MASTERSTHESIS{ 2022:547280415,
 	title = {Comparação entre a efetividade da interface helmet usando fluxometros versus ventilador mecânico para ventilação não invasiva em pacientes com COVID-19: ensaio clínico controlado e randomizado},
 	year = {2022},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3116",
 	abstract = "Introdução: A síndrome do desconforto respiratório agudo grave do coronavírus 2 (SARS-CoV-2) tem como principal manifestação clínica a insuficiência respiratória hipoxêmica aguda, que em 58% dos casos dos pacientes internados em unidades de terapia intensiva (UTIs) evolui com a necessidade de ventilação mecânica invasiva (VMI). A ventilação não invasiva (VNI) por meio da interface helmet é uma alternativa para diminuição da taxa de intubação e mortalidade. Com a escassez de ventilador mecânico (VM) durante os períodos de ápice da pandemia, o uso da interface helmet pressurizado com fluxômetro de oxigênio (FO) e válvula de PEEP (VP) foram uma importante alternativa de aplicação da VNI nesses pacientes. Objetivo: Comparar a efetividade da interface helmet com FO e VP versus o VM para realização de VNI em pacientes com SARS-CoV-2. Método: Este ensaio clínico randomizado unicêntrico recrutou um total de 135 indivíduos adultos em um hospital privado projetado ao tratamento de pacientes com SARS-CoV-2. Os pacientes foram randomizados em dois grupos: (a) grupo intervenção (GI), que usou o helmet com FO e VP; e (b) grupo controle (GC) que pressurizou usando o VM. Foi seguido um protocolo de inclusão, avaliação da gasometria arterial, frequência respiratória (FR), saturação periférica de oxigênio (SpO2), escala de Borg modificada, e uma escala analógica visual. Resultados: As taxas médias de intubação para o GC e GI foram respectivamente de 56,1 e 42,6%, sem diferença estatística (p=0,27). A média de dias de uso do helmet no GI foi 3,9 (± 2,7) e. 4,3 (± 4,7) no GC. A média de dias de internação no GI foi 16,0 (±7,7) vs. 18,1 (9,6) do GC. Conclusão: Como ponto relevante deste estudo, destacamos que esse é o primeiro estudo a estudo mostrar que a pressurização a interface do capacete usando um FO e uma VP é tão eficaz quanto um VM. Isso, viabiliza uma alternativa terapêutica de baixo custo.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação},
 	note = {Saúde}
}