@PHDTHESIS{ 2023:2025678212,
 	title = {Qual melhor índice para rastreio da vulnerabilidade funcional de pessoas idosas usuárias da atenção primária à saúde? Análise comparativa entre o VES-13 e o IVCF-20 baseada na classificação internacional de funcionalidade, incapacidade e saúde},
 	year = {2023},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3299",
 	abstract = "Introdução: A Classificação Internacional de Funcionalidade, Incapacidade e Saúde (CIF) oferece uma visão do modelo biopsicossocial, orientando a prática clínica integrada e humanizada. Seus códigos e qualificadores padronizam a linguagem e podem facilitar a coleta de dados nos sistemas de informação em saúde, tornando-a relevante para os cuidados das pessoas idosas atendidas na Atenção Primária à Saúde (APS). Objetivo: Comparar o conteúdo abordado por índices de vulnerabilidade funcional de pessoas idosas em relação aos conceitos contemplados pela CIF. Métodos: Dois estudos foram conduzidos. No Estudo 1, investigou-se a relação entre o Vulnerable Elders Survey-13 (VES-13) e o Índice de Vulnerabilidade Clínico Funcional-20 (IVCF-20) e a CIF. Para isso, realizou-se a análise de conteúdo por meio das regras de vinculação com a CIF, além de analisar a validade convergente entre a VES-13 e o IVCF- 20 com medidas desenvolvidas a partir da CIF, como o World Health Disability Assessment Schedule – Brazilian version for older people (WHODAS 2.0-B.O) e o core set para saúde física de idosos. No Estudo 2, buscou-se qualificar as categorias da CIF vinculadas ao VES-13 por meio da equivalência do escore deste índice com os qualificadores da CIF. Resultados: Ambos os índices avaliaram predominantemente o componente de atividades e participação da CIF. No entanto, o IVCF-20 também incorporou conceitos relacionados a funções corporais e fatores ambientais. O VES-13 exibiu validade convergente adequada, demonstrando correlações mais consistentes com medidas baseadas na CIF, enquanto o IVCF-20 apresentou correlações mais fracas com o WHODAS 2.0-B.O. Os resultados do Estudo 2 revelaram que a maioria dos participantes era composta por pessoas idosas vulneráveis, destacando certas atividades, como "Fazer compras de itens pessoais," "Lidar com dinheiro," "Realizar tarefas domésticas leves," e "Tomar banho de chuveiro ou banheira," como as mais gravemente comprometidas, classificadas com qualificador 3 (problema grave), enquanto outras atividades foram categorizadas com qualificadores variando de 1 (limitações leves) a 2 (limitações moderadas). Conclusão: Ambos os índices, VES-13 e IVCF-20, se concentram principalmente na avaliação do componente de atividades e participação da CIF, embora o IVCF-20 também aborde conceitos relacionados a funções corporais e fatores ambientais. No entanto, o VES-13 demonstrou maior convergência com medidas desenvolvidas com base na CIF, como o WHODAS 2.0-B.O e o core set, apresentando uma validade convergente adequada. A associação das atividades avaliadas pelo VES-13 com os qualificadores da CIF ofereceu uma compreensão mais abrangente da funcionalidade em idosos, revelando uma variedade de graus de limitações nas atividades, indo além da abordagem categorizada presente em alguns itens do VES-13, com implicações significativas para o cuidado geriátrico, ressaltando a importância de intervenções específicas e suporte personalizado.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação},
 	note = {Saúde}
}