@PHDTHESIS{ 2025:2140504284,
 	title = {A adição de modalidades eletroanalgésicas a um programa multimodal de intervenção terapêutica melhora os resultados clínicos em indivíduos com dor cervical crônica inespecífica? Um ensaio clínico randomizado},
 	year = {2025},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3907",
 	abstract = "Introdução: A dor cervical crônica inespecífica (DCCI) é uma condição prevalente e complexa. Embora muitos estudos tenham avaliado a efetividade da estimulação elétrica nervosa transcutânea (TENS), da corrente interferencial (CI), do exercício terapêutico (ET) e da terapia manual (TM) de forma isolada, este estudo teve como objetivo determinar se a adição de CI e/ou TENS a um Programa Multimodal de Intervenção Terapêutica (PMIT) produziria melhores resultados do que o PMIT isolado em relação à capacidade funcional, à intensidade da dor, à catastrofização da dor, à cinesiofobia e ao efeito global percebido em indivíduos com DCCI. O PMIT incluiu exercícios terapêuticos e terapia manual aplicados em sessões supervisionadas, seguindo princípios de controle motor e progressão funcional. Todos os participantes receberam uma sessão única de educação em dor (60 minutos) durante a avaliação inicial. Métodos: 75 indivíduos com DCCI foram randomizados em três grupos: PMIT, PMIT + CI ou PMIT + TENS. As intervenções foram realizadas ao longo de 8 semanas. Os desfechos foram avaliados no início, após a intervenção e no seguimento de 1 mês. O desfecho primário foi o Neck Disability Index (NDI). Os desfechos secundários incluíram a Escala Numérica da Dor (END) em repouso e durante o movimento, a Escala de Pensamentos Catastróficos sobre Dor (EPCD), a Escala Tampa de Cinesiofobia (ETC), a Copenhagen Neck Functional Disability Scale (CNFDS), o World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) e a Escala de Percepção Global de Mudança (EPGM). Resultados: Não foram observadas diferenças significativas entre os grupos para o desfecho primário. Em relação aos desfechos secundários, o grupo PMIT apresentou melhores resultados para NPRS-m e CNFDS. Além disso, o PMIT foi superior ao PMIT + CI para END-r no pós-intervenção, enquanto o PMIT + TENS superou ambos os grupos no seguimento. Não foram encontradas diferenças significativas para a EPGM, e nenhuma das diferenças alcançou significância clínica. Conclusão: A adição de CI e/ou TENS a um PMIT não promoveu melhores resultados clínicos em indivíduos com DCCI.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação},
 	note = {Saúde}
}