@PHDTHESIS{ 2025:237788013,
 	title = {Análise da qualidade da descrição e presença de SPIN em ensaios clínicos randomizados sobre intervenções fisioterapêuticas para disfunção temporomandibular},
 	year = {2025},
 	url = "http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/3908",
 	abstract = "Contextualização: Ensaios clínicos mostram diferentes protocolos e tratamentos fisioterapêuticos que visam tratar a disfunção temporomandibular (DTM), porém alguns desses estudos podem apresentar inconsistência entre o seu resumo e a descrição completa do texto. Objetivo: Analisar a qualidade da descrição e presença de spin em ensaios clínicos randomizados (ECRs) sobre intervenções fisioterapêuticas para disfunção temporomandibular por meio de uma busca sistemática de artigos e analisar se há consistência entre o resumo e o texto completo. Métodos: Este é um estudo metodológico com uma busca sistemática de artigos. A amostra foi composta por ECRs com foco em intervenções não-farmacológicas e não-cirúrgicas para DTM, independentemente de ser muscular, articular ou mista, e ter pelo menos dor e/ou amplitude de movimento mandibular como medidas de desfecho. Sem restrição de idioma, publicados até junho de 2025 e que permitam uma análise comparativa entre o resumo e o texto completo. Em caso de discordância, um terceiro revisor foi consultado para chegar a um consenso por meio de discussão. Os bancos de dados eletrônicos utilizados foram PubMed/Medline, EMBASE, CENTRAL, PEDro e LILACS. Uma estratégia de pesquisa desenvolvida para o PubMed/Medline foi adaptada para cada banco de dados. Dois checklists foram usados para analisar os estudos: Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) for abstract (CONSORT-A) para analisar a qualidade da descrição e consistência entre resumo e do texto completo e o Checklist de Spin para avaliar a presença e a consistência do spin no resumo e no texto completo. A avaliação da qualidade metodológica foi realizada usando a escala PEDro. Resultados: Foram incluídos 281 artigos. Em todos foi aplicado os dois checklists (CONSORT-A e SPIN). Nos resumos dos artigos o escore médio do CONSORT-A foi de 5,2 (1,4) e no texto completo o escore médio foi de 10,2 (2,5), de um total de 15 pontos para ambos. A média do escore do Spin Checklist dos resumos foi 6.39 (1.74) e do texto completo 4.7 (2.96), de um total de 7 pontos. Resumos tendem a apresentar spin ligeiramente maior (p < 0.001) e há uma concordância substancial entre resumo e texto completo (kappa médio=0.61). Discussão: Nosso estudo vem corroborando com estudos realizados ao longo do tempo na área da saúde que evidenciam adesão e escore
 abaixo do ideal ao CONSORT-A e apresentam spin no resumo e/ou texto completo. Conclusão: Os resultados do presente estudo, permitem concluir que a aderência aos itens do CONSORT-A é inadequada, comprometendo a transparência, a validação interna, além da aplicabilidade clínica da pesquisa. Que o spin é um fenômeno amplamente presente tanto nos resumos quanto nos textos completos de ensaios clínicos randomizados em odontologia e fisioterapia, especialmente em intervenções não farmacológicas e não cirúrgicas para DTM. Clínicos não devem se basear apenas nas informações contidas nos resumos para tomar decisões e a comunidade científica necessita que se estabeleçam políticas que garantam uma melhor escrita dos estudos. Relevância clínica: A implementação ativa e rigorosa do uso do CONSORT, CONSORT-A e do SPIN nos artigos de pesquisa é urgente e indispensável.",
 	publisher = {Universidade Nove de Julho},
 	scholl = {Programa de Pós-Graduação em Ciências da Reabilitação},
 	note = {Saúde}
}