Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/2742
Tipo do documento: Dissertação
Título: Análise comparativa da taxa de detecção de câncer de próstata em biópsias guiadas cognitivamente por ressonância multiparamétrica versus guiada por ultrassom transretal
Título(s) alternativo(s): The cancer detection rate of cognitive MRI versus ultrasound guided transrectal prostate biopsy
Autor: Silva, Juliane Maria Izidio da 
Primeiro orientador: Pontes Junior, José
Primeiro coorientador: Dellê, Humberto
Primeiro membro da banca: Pontes Junior, José
Segundo membro da banca: Camacho, Cléber Pinto
Terceiro membro da banca: Bitencourt, Almir Galvão Vieira
Resumo: O Câncer de Próstata (CaP) é uma neoplasia sólida que acomete homens sendo a segunda causa de morte por câncer em países ocidentais. O diagnóstico é estabelecido pela biópsia que usualmente é guiada por Ultrassonografia Transretal (USTR), e está indicada se houver toque retal suspeito ou em níveis elevados de PSA (Antígeno Prostático Específico). Estudos indicam que a Ressonância Multiparamétrica (mpMRI) apresenta melhor desempenho na detecção do câncer, principalmente dos tumores agressivos quando comparado ao USTR. O objetivo desse estudo foi comparar retrospectivamente as taxas de detecção de CaP e CaPcs (Câncer de Próstata Clinicamente Significante) da biópsia cognitiva guiada por mpMRI versus guiada por USTR. Avaliamos retrospectivamente todos os pacientes submetidos à biópsia de próstata no Instituto da Próstata do Hospital Alemão Oswaldo Cruz entre Maio de 2011 a Abril de 2019. O grupo 1 foi representado pelas biópsias guiadas por mpMRI (n=501) e o grupo 2 pelas guiadas por USTR (n=688) (grupo controle). No grupo 1, correlacionamos a taxa de detecção de CaP e CaPcs de acordo com o grau de suspeita na mpMRI (categorizada pela classificação v2PIRADS). Avaliamos os fatores clínicos e uso da mpMRI como fatores preditores de CaP e CaPcs na população geral do estudo. Resultados: Não houve diferença na detecção de CaP entre os dois grupos 51,3% vs. 50,7% (p=0,846). A detecção de CaPcs foi maior no grupo 1: 77,8% versus 61,8% OR 2,15, IC 95% (1,51;3,13) p<0,001, enquanto que a detecção de CaP escore de Gleason 6 foi maior no grupo 2. A mpMRI foi preditor independente de CaPcs na biópsia OR 1,905 IC 95% (1,351- 2,688) p<0,001. Conclusão: Não houve diferença na taxa de detecção de CaP quando comparamos a biópsia guiada por mpMRI pelo método cognitivo versus biópsia guiada por USTR. A biópsia guiada por ressonância mostrou se superior com maior detecção de CaPcs e menor diagnóstico e tumores Gleason 6. PIRADS 3, 4 ou 5 na mpMRI foi preditor independente de CaPcs. A progressão do escore PIRADS está significativamente associada a maior chance de CaP e CaPcs.
Abstract: Prostate Cancer (PC) is a solid neoplasm that affects men and represents the second leading cause of cancer death in western countries. Diagnosis is established by biopsy that is usually guided by Transrectal Ultrasound (TRUS), and is indicated if there is a suspicious rectal touch or at elevated PSA (Specific Prostatic Antigen) levels. Studies indicate that Multiparametric Resonance (mpMRI) has better performance in cancer detection, especially aggressive tumors when compared to TRUS. The purpose of this study was to retrospectively compare the PC and csPC (Clinically Significant Prostate Cancer) detection detection rates of cognitively mpMRI guided versus TRUS guided biopsy. We retrospectively evaluated all patients undergoing prostate biopsy at the Prostate Institute of the Oswaldo Cruz German Hospital from May 2011 to April 2019. Group 1 was represented by mpMRI-guided biopsies (n = 501) and Group 2 by those guided by TRUS (n = 688) (control group). In group 1, we correlated the detection rate of PC and csPC according to the degree of suspicion in mpMRI (categorized by v2PIRADS classification). We evaluated the clinical factors and use of mpMRI as predictors of PC and csCP in the general study population. Results: There was no difference in the detection of PC between the two groups. 50.7% (p = 0.866). csPC detection was higher in group 1: 77.8% versus 61.8% OR 2.15, 95% CI (1.51; 3.13) p <0.001, whereas PC detection Gleason score 6 was higher in group 2. mpMRI was an independent predictor of csPC on biopsy OR 1.905 CI 95% (1.351- 2.688) p <0.001. Conclusion: There was no difference in PC detection rate when comparing mpMRI-guided biopsy by the cognitive versus TRUS-guided biopsy. Resonance-guided biopsy was superior with higher detection of csPC and lower diagnosis and Gleason 6 tumors. PIRADS 3, 4 or 5 on mpMRI was an independent predictor of csPC. PIRADS score progression is significantly associated with higher chance of PC and csPC.
Palavras-chave: câncer de próstata
biópsia
antígeno prostático especifico
diagnóstico por imagem
biopsia guiada por imagem
prostate cancer
biopsy
prostate specific antigen
diagnostic imaging
image-guided biopsy
Área(s) do CNPq: CIENCIAS DA SAUDE
Idioma: por
País: Brasil
Instituição: Universidade Nove de Julho
Sigla da instituição: UNINOVE
Departamento: Saúde
Programa: Programa de Mestrado em Medicina
Citação: Silva, Juliane Maria Izidio da. Análise comparativa da taxa de detecção de câncer de próstata em biópsias guiadas cognitivamente por ressonância multiparamétrica versus guiada por ultrassom transretal. 2020. 91 f. Dissertação( Programa de Mestrado em Medicina) - Universidade Nove de Julho, São Paulo.
Tipo de acesso: Acesso Aberto
URI: http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/2742
Data de defesa: 18-Dez-2020
Aparece nas coleções:Programa de Mestrado em Medicina

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Juliane Izidio.pdfJuliane Izidio1,09 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.