Exportar este item: EndNote BibTex

Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://bibliotecatede.uninove.br/handle/tede/404
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAlvarenga, Marcus Vinícius de Mattos-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3249847701131194por
dc.contributor.advisor1Romão, José Eustáquio-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6041577120476064por
dc.contributor.referee1Almeida, José Luis Vieira de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2990847465101082por
dc.contributor.referee2Alves, Maria Leila-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8462136000577005por
dc.date.accessioned2015-04-08T14:36:35Z-
dc.date.available2009-09-25-
dc.date.issued2009-08-28-
dc.identifier.citationALVARENGA, Marcus Vinícius de Mattos. Puedo, ou não posso: prós e contras do método cubano de alfabetização na América Latina e Brasil. 2009. 137 f. Dissertação (Mestrado em Educação) - Universidade Nove de Julho, São Paulo, 2009.por
dc.identifier.urihttp://bibliotecatede.uninove.br/tede/handle/tede/404-
dc.description.resumoEste estudo comparativo procura verificar a legitimidade das afirmações que culminaram na Moção de Advertência, do VIII ENEJA, na qual o método cubano Yo, sí Puedo teve sua aplicação inviabilizada no Brasil devido à alegação de que ele apresentava-se diferente ou confrontante com os princípios e os procedimentos do Método Paulo Freire, que teria criado um legado de emancipação no país. Por meio de uma análise comparativa das proposições de ambos os métodos e de entrevistas com protagonistas de suas respectivas aplicações no território nacional, nos últimos anos, aprofunda-se a análise comparada, de modo a ratificar ou retificar convergências ou divergências, aproximações ou distanciamentos, semelhanças ou diferenças.por
dc.description.abstractThis comparative study verifies the legitimating of statements that emerged in the Motion of Advertence from the VIII National Meeting of Adult Education, in which the Cuban method of literacy Yo, sí puedo had its appliance interdicted in Brazilian territory, with the arguments and claims that it is different from, or even against, the principles and the procedures of the Paulo Freire Method, that had created a legacy of emancipation in the country. Applying a comparative analysis of both methods propositions and using interviewing people involved with experiences with Yo, sí Puedo and Paulo Freire Method as well in the last years, within the country, one intends to deep the comparative analysis in order to ratify or to rectify convergences or divergences, approximations or distances, similitudes or differences.eng
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2015-04-08T14:36:35Z (GMT). No. of bitstreams: 1 B_Marcus Vinicius de Mattos Alvarenga.pdf: 1316723 bytes, checksum: cd17d3524dd161e4355a88e0834d4812 (MD5) Previous issue date: 2009-08-28eng
dc.formatapplication/pdfpor
dc.languageporpor
dc.publisherUniversidade Nove de Julhopor
dc.publisher.departmentEducaçãopor
dc.publisher.countryBRpor
dc.publisher.initialsUninovepor
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Educaçãopor
dc.rightsAcesso Abertopor
dc.subjectmétodopor
dc.subjectalfabetizaçãopor
dc.subjectPaulo Freirepor
dc.subjectyo, sí uuedopor
dc.subjectmethodeng
dc.subjectliteracyeng
dc.subjectPaulo Freireeng
dc.subjectyo, sí puedoeng
dc.subject.cnpqCIENCIAS HUMANAS::EDUCACAOpor
dc.titlePuedo, ou não posso: prós e contras do método cubano de alfabetização na América Latina e Brasilpor
dc.typeDissertaçãopor
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Educação

Arquivos associados a este item:
Arquivo TamanhoFormato 
B_Marcus Vinicius de Mattos Alvarenga.pdf1,29 MBAdobe PDFBaixar/Abrir Pré-Visualizar


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.